Thành viên TVPL congtygiaoducvutan; Facebook: 0913128167

Ảnh của tôi
Thích bảo vệ Quyền và Lợi ích hợp pháp

Thứ Sáu, 26 tháng 12, 2014

Những ô tô giá rẻ dưới 200 triệu đồng khiến dân Việt “phát thèm”

(Văn hóa) - Một loạt mẫu ô tô ra mắt đã gây ấn tượng mạnh, khiến người tiêu dùng Việt Nam có nhu cầu mua xe ô tô giá rẻ dưới 200 triệu… phát cuồng.

Thứ Hai, 15 tháng 12, 2014

LUẬT ĐẤT ĐAI 2013 CHO TOÀN DÂN VÀ TRƯỚC ĐÂY VẪN THẾ


 


ĐƠN XIN CHUYỂN MỤC ĐÍCH SỬ DỤNG ĐẤT
V/v: Thực hiện quy hoạch đất ở, đất thương mại và dịch vụ tổng hợp
Kính gửi Chủ tịch UBND tỉnh THanh Hóa
Đơn vị: Công ty cổ phần phát triển Giáo dục và điện tử Vũ Tấn
Tên viết tắt: Công ty Giáo dục Vũ Tấn, sau đây xin gọi là Công ty
Ng­ười đại diện: Lê Minh Vũ        
Chức vụ: Giám đốc
Trụ sở: Đô thị số 3 Khu kinh tế Nghi Sơn, Thanh Hóa
Điện thoại: 0373.862.113 và 0913.128.167
Kính thưa Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa.
- Căn cứ Quyết định số: 1599/QĐ-UBND ngày 14/5/2010, về việc Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa, phê duyệt quy hoạch chi tiết Đô thị số 3 KKT Nghi Sơn.
- Ngày 11/11/2011 Công ty lập Đề án đính kèm Văn bản số: CT-VT269/2011 gửi Chủ tịch UBND tỉnh và Trưởng ban quản lý KKT Nghi Sơn, xin giao đất thực hiện quy hoạch đất ở, đất thương mại và đất dịch vụ tổng hợp tại Đô thị số 3 KKT Nghi Sơn.
- Ngày 12/12/2011, Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa ban hành văn bản số 8656/UBND-NN giao Ban quản lý KKT Nghi Sơn chủ trì phối hợp với Sở Kế hoạch và Đầu tư, Sở Tài chính, Sở Xây dựng, Sở Tài nguyên và môi trường, Sở Công thương, UBND huyện Tĩnh Gia và các ngành đơn vị liên quan xem xét đề án của Công ty.
- Ngày 09/12/2011 Công ty nhận được văn bản yêu cầu bổ sung hồ sơ năng lực số: 1158/BQLKTNS-QLQH của Trưởng ban quản lý KKT Nghi Sơn.
- Ngày 23/12/2011. Công ty bổ sung hồ sơ năng lực theo yêu cầu, đính kèm văn bản số: 2312/2011-VT gửi Chủ tịch UBND tỉnh Thanh hóa và Trưởng ban quản lý KKT Nghi Sơn.
- Từ ngày Công ty bổ sung đầy đủ hồ sơ theo yêu cầu, đến nay Ban quản lý KKT Nghi Sơn chưa mời các Sở, Ngành, Đơn vị tham gia thẩm định Đề án của Công ty Giáo dục Vũ Tấn theo chỉ đạo của Chủ tịch UBND tỉnh.
- Theo văn bản số: 2906/UBND-CN ngày 19/5/2011 của Chủ tịch UBND tỉnh thì Đề án của Công ty Sóng xanh hết hiệu lực vào ngày 19/11/2011. Nay UBND huyện Tĩnh Gia và UBND xã Tĩnh Hải thông báo yêu cầu Công ty Giáo dục Vũ Tấn bàn giao đất cho Công ty Sóng Xanh san lấp mặt bằng để làm gì đó (chưa công bố công khai bản đồ 1/5000) ! chi trả với giá ấn định là 174.000đ/m2. Nay Công ty Sóng xanh đang thực hiện đầu tư trùng trên đề án của chúng tôi. Riêng các phần diện tích thuộc quyền sở hữu của Công ty Giáo dục Vũ Tấn (bao gồm đất góp vốn), xin Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa cho Công ty được chuyển mục đích sử dụng đất:
1. Đất canh tác lâu dài (có nguồn gốc tương tậu từ chế độ cũ canh tác độc lập, ổn định cho đến nay). Theo Hợp đồng góp vốn số: VT-1006/2011, diện tích ghi theo sổ thuế nông nghiệp là 1000m2 (một nghìn mét vuông). Hiện trạng đất đang sử dụng không tranh chấp, bốn góc có mốc giới rõ ràng. Diện tích thực đo được là 1560m2 (một nghìn năm trăm sáu mươi mét vuông. Trong đó cạnh đông tây là 52 mét, cạnh nam bắc là 30 mét). Theo quy hoạch đã được phê duyệt tại Quyết định số 1599/QĐ-UBND ngày 14/5/2010, thì khu đất này trùng trên vị trí quy hoạch đất nhà ở cao cấp.
2. Đất vườn rừng do Chủ tịch UBND huyện Tĩnh Gia giao tại Quyết định số 20, đính kèm Hợp đồng liên kết trồng cây phi lao ký ngày 25/9/2008. Diện tích là: 52.800 m2 (năm mươi hai nghìn tám trăm mét vuông) và khu đất vườn nhà ở và trang trại trên bãi biển xã Tĩnh Hải. Khu đất này đã phê duyệt là Khu dịch vụ tổng hợp, Nhà ở xã hội.
Khu đất đai, nhà ở và trang trại (bất động sản) của congtygiaoducvutan có trước quy hoạch, khi có quyết định quy hoạch chi tiết. Công ty đã nhanh chóng nộp đề án hy vọng giữ lại tài sản của mình tiếp tục đầu tư theo Pháp luật
Khu đất của congtygiaoducvutan hiện có hai mặt tiếp giáp với khu Công ty Sóng xanh đang san lấp mặt bằng
- Đại diện Công ty tôi làm đơn này xin Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa cho Công ty chuyển mục đích sử đất, hai khu đất nêu trên đúng mục đích sử dụng đất theo quy hoạch đã được phê duyệt, đồng thời cho phép chúng tôi Đầu tư theo Đề án đã trình UBND tỉnh và Ban Quản lý KKT Nghi Sơn ngày 11/11/2011.
- Năm 2006 Công ty đã nộp Đề án xin Chủ tịch UBND tỉnh giao đất xây dựng Trụ sở, nhà xưởng sản xuất kinh doanh nhưng chưa được giao. Vậy kính mong Chủ tịch UBND tỉnh sớm cho Công ty chuyển mục đích sử dụng đất để Công ty Đầu tư nhà ở cao cấp đúng quy hoạch để Công ty có được Trụ sở làm việc, tạo điều kiện phát triển sản xuất kinh doanh. 
Thay mặt Công ty Giáo dục Vũ Tấn, tôi xin trân trọng cảm ơn./.
Thanh Hóa ngày 12 tháng 12 năm 2014
GIÁM ĐỐC (Đã ký)
Lê Minh Vũ
Nơi nhận:
- Nh­ư kính gửi
- Ban QLKKT Nghi Sơn (báo cáo)
- Gửi kèm có: Hợp đồng góp vốn số VT-1006/2011
+ Quyết Định số 20, biên bản giao đất và Hợp đồng
liên kết đề ngày 25/9/2008.
Thông tin chi tiết các bài viết đăng tải trên Google với tên: hoặc LÊ MINH VŨ, hoặc CongTyGiaoDucVuTan. Trên Facebook Vũ Minh Lê, đăng nhập theo số điện thoại: 0913128167

Kỳ 3. BẰNG CHỨNG TỘI ÁC CỦA CHỦ TỊCH UBND XÃ TĨNH HẢI (HUYỆN TĨNH GIA, TỈNH THANH HÓA)

BẰNG CHỨNG TỘI ÁC (Sao nguyên bản chính theo mẫu mà ubnd xã Tĩnh Hải phát hành)
                                                                                                         
Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
ĐƠN XIN ĐẤU THẦU ĐẤT NUÔI TRỒNG THỦY SẢN

BƯỚC ĐẦU CẢI CÁCH CÁN BỘ CƠ SỞ TẠI THANH HÓA

Thanh Hóa: Một nguyên phó chủ tịch UBND huyện lãnh án

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng dự Diễn đàn doanh nghiệp cuối kỳ


Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng phát biểu tại Diễn đàn Doanh nghiệp.
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng phát biểu tại Diễn đàn Doanh nghiệp.

Lê Minh Vũ - Thanh Hóa YÊU CẦU KHỞI TỐ VỤ ÁN HÌNH SỰ, TRẢ THÙ NGƯỜI KHIẾU NẠI TỐ CÁO VÀ TỘI CHỐNG LOÀI NGƯỜI.


Hiện đang trong trình tự chỉ đạo của Trung ương Đảng và Chính phủ giải quyết đơn khiếu nại, tố cáo và các vụ án hành chính của CCB cụ Lê Văn Huy.
Ngày 14/10/2014 tại hội nghị Đoàn đại biểu Quốc hội do ông Chu Uông Lưu dẫn đầu tiếp xúc cử tri là Doanh Nhân tỉnh Thanh Hóa. CCB Việt Nam, cụ Lê Văn Huy nhờ người đã gửi trực tiếp hai bức MẬT THƯ tới QUỐC HỘI và ĐOÀN ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI LÀM VIỆC TẠI THANH HÓA. Cụ Huy cho biết ngoài việc đòi quyền lợi, nội dung thư gửi còn liên quan đến việc Quốc Gia đại sự.
Hôm nay ngày 01/12/2014 cụ nhận được thư của Văn phòng Trung ương Đảng gửi cụ, tuy vậy với mức độ nguy hiểm của Vũ Văn Dũng gia đình cụ quyết định song song làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự đối với Vũ Văn Dũng để ngăn chặn tiêu cực. Cùng với đó là các chứng cứ, áp dụng Bộ Luật Hình sự dưới góc nhìn nhận của Dân luật một cách chi tiết.
Điều 132.  Tội xâm phạm quyền khiếu nại, tố cáo 
2. Người nào trả thù người khiếu nại, tố cáo thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến năm năm.
Đối tượng được xem xét áp dụng là Vũ Văn Dũng, trả thù gia đình ông Lê Văn Huy dưới hình thức: cướp tài sản khi nhà nước bồi thường đất mở rộng đường số 7, làm đường đông tây 2, Chủ mưu lập hồ sơ khống cướp hai mảnh đất canh tác trong diện tranh chấp làm sổ đỏ đất ở và không cấp giấy khai sinh.
Điều 133.  Tội cướp tài sản 
4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười tám năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình:
b) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên;
c) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, phạt quản chế hoặc cấm cư trú từ một năm đến năm năm.
+ Đối tượng được xem xét áp dụng là Vũ Văn Dũng, đồng phạm: nguyên cán bộ địa chính, cán bộ địa chính, cố chủ tịch, nguyên chủ tịch, bí thư đảng ủy, chủ tịch UBND xã Tĩnh Hải
Điều 137. Tội công nhiên chiếm đoạt tài sản 
4.  Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm hoặc tù chung thân:
a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở  lên;
5.  Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ  năm triệu đồng đến một trăm triệu đồng.
Đối tượng được xem xét áp dụng là Vũ Văn Dũng, đồng phạm có Lê Văn Chinh (anh rể Dũng), bí thư đảng ủy, chủ tịch UBND xã Tĩnh Hải đã chiếm đoạt sử dụng trái phép tài sản là công trình điện năng của xã.
Điều 142. Tội sử dụng trái phép tài sản 
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến năm năm:
b) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn;
3. Phạm tội gây hậu qủa đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ ba năm đến bảy năm.
4. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến hai mươi triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.
Đối tượng được xem xét áp dụng là Vũ Văn Dũng, đồng phạm có Lê Văn Chinh,bí thư đảng ủy, chủ tịch UBND xã Tĩnh Hải đã chiếm đoạt sử dụng trái phép tài sản là công trình điện năng của xã
Điều 144.  Tội thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước 
3. Phạm tội gây thiệt hại cho tài sản của Nhà nước có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm.
Đối tượng được xem xét áp dụng là bí thư đảng ủy, chủ tịch UBND xã Tĩnh Hải
Điều 173.  Tội vi phạm các quy định về sử dụng đất đai 
2.  Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ ba mươi triệu đồng đến một trăm triệu đồng hoặc phạt tù từ hai năm đến bảy năm:
a) Có tổ chức;
b) Phạm tội nhiều lần;
c) Gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng.
Đối tượng được xem xét áp dụng là Vũ Văn Dũng, đồng phạm có: cán bộ địa chính, nguyên cán bộ địa chính, chủ tịch, cố chủ tịch, nguyên chủ tịch và bí thư đảng ủy, xã Tĩnh Hải
Điều 174.  Tội vi phạm các quy định về quản lý đất đai   
1.  Người nào lợi dụng hoặc lạm dụng chức vụ, quyền hạn giao đất, thu hồi, cho thuê, cho phép chuyển quyền sử dụng, cho phép chuyển mục đích sử dụng đất trái pháp luật, đã bị xử lý kỷ luật về hành vi này mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
2.  Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:
a) Đất có diện tích lớn hoặc có giá trị lớn;
b)  Gây hậu quả nghiêm trọng.
3.  Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi  triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.
+ Đối tượng được xem xét áp dụng là Vũ Văn Dũng, đồng phạm có: cán bộ địa chính, nguyên cán bộ địa chính, chủ tịch, cố chủ tịch, nguyên chủ tịch, bí thư đảng ủy xã Tĩnh Hải
13. Điều 174 được sửa đổi, bổ sung như sau:
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười hai năm:
a) Đất có diện tích đặc biệt lớn hoặc có giá trị đặc biệt lớn;
b) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
4. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm năm mươi triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.”
Đối tượng được xem xét áp dụng là Vũ Văn Dũng, đồng phạm có: cán bộ địa chính, nguyên cán bộ địa chính, chủ tịch cố chủ tịch, nguyên chủ tịch, bí thư đảng ủy xã Tĩnh Hải
Điều 175. Tội vi phạm các quy định về khai thác và bảo vệ rừng 
2. Phạm tội trong trường hợp rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ hai năm đến mười năm.
3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến hai mươi triệu đồng.
+ Đối tượng được xem xét áp dụng là nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa Mai Văn Ninh ban hành quyết định 4252/QĐ-UBND (nguyên phó chủ tịch UBND Trịnh Văn Chiến ký thay) Công ty phát triển và khai thác hạ tầng các khu công nghiệp Thanh Hóa thực hiện gây thiệt hại 3,7ha đất, cây trên đất và các công trình nhà ở
Điều 176.   Tội vi phạm các quy định về quản lý rừng
1.   Người nào lợi dụng hoặc lạm dụng chức vụ, quyền hạn có một trong các hành vi sau đây gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử lý kỷ luật về hành vi này mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:
c) Cho phép khai thác, vận chuyển lâm sản trái pháp luật.
 2.  Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:
a) Có tổ chức;
c) Gây hậu quả rất nghiêm trọng.
3. Phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ năm năm đến mười hai năm.
4. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ một năm đến năm năm.
Đối tượng được xem xét áp dụng là nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa Mai Văn Ninh ban hành quyết định 4252/QĐ-UBND (nguyên phó chủ tịch Trịnh Văn Chiến ký thay) Công ty phát triển và khai thác hạ tầng các khu công nghiệp Thanh Hóa thực hiện gây thiệt hại 3,7 ha đất, cây trên đất và các công trình nhà ở
Điều 177.  Tội vi phạm các quy định về cung ứng điện 
1. Người nào có trách nhiệm mà thực hiện một trong các hành vi sau đây, gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử lý kỷ luật, xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến  năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm:
a) Cắt điện không có căn cứ hoặc không  thông báo theo quy định;
b) Từ chối cung cấp điện không có căn cứ;
c) Trì hoãn việc xử lý sự cố điện không có lý do chính đáng.
+ Đối tượng được xem xét áp dụng là Vũ Văn Dũng đồng phạm là Lê Văn chinh
Điều 189. Tội huỷ hoại rừng
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm:
a) Có tổ chức;
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:
a) Hủy hoại diện tích rừng đặc biệt lớn;
 c) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
4. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.
+ Đối tượng được xem xét áp dụng là nguyên Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa Mai Văn Ninh ban hành quyết định 4252/QĐ-UBND (nguyên phó chủ tịch Trịnh Văn Chiến ký thay) Công ty phát triển và khai thác hạ tầng các khu công nghiệp Thanh Hóa thực hiện gây thiệt hại 3,7ha đất, cây trên đất và các công trình nhà ở
Điều 278.   Tội tham ô tài sản 
4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình:
a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên;
b) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng khác.                                                    
5. Người phạm tội còn  bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ một năm đến năm năm, có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.
+ Đối tượng được xem xét áp dụng là Vũ Văn Dũng ,đồng phạm có cán bộ địa chính, Chủ tịch UBND, Bí thư Đảng ủy xã  Tĩnh Hải.
Điều 280.  Tội  lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản 
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười ba năm đến hai mươi năm:
a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm  trăm triệu đồng;
b) Gây hậu quả rất nghiêm trọng khác.
4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù hai mươi năm hoặc tù chung thân:
a)  Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên;
b) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng khác.
5. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ một năm đến năm năm, có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến năm mươi triệu đồng.
Đối tượng được xem xét áp dụng là Vũ Văn Dũng đồng phạm có cán bộ địa chính, Chủ tịch UBND và Bí thư Đảng ủy xã Tĩnh Hải
Điều 281.  Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ  
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười năm:
a) Có tổ chức;
b) Phạm tội nhiều lần;
c) Gây hậu quả nghiêm trọng
3. Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ mười năm đến mười lăm năm
4. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ một năm đến năm năm, có thể bị phạt tiền từ ba triệu đồng đến ba mươi triệu đồng.
Đối tượng được xem xét áp dụng là Vũ Văn Dũng, đồng phạm có: cán bộ địa chính, nguyên cán bộ địa chính, cố chủ tịch, nguyên chủ tịch, bí thư đảng ủy xã Tĩnh Hải.
Điều 282. Tội lạm quyền trong khi thi hành công vụ 
1. Người nào vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà vượt quá quyền hạn của mình làm trái công vụ  gây thiệt hại cho lợi ích của Nhà nước, của xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp  của công dân, thì bị phạt tù từ một năm đến bảy năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười hai năm:
a) Có tổ chức;
b) Phạm tội nhiều lần;
c) Gây hậu quả nghiêm trọng.
3.  Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm.
4. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ một năm đến năm năm, có thể bị phạt tiền từ ba triệu đồng đến ba mươi triệu đồng.
Đối tượng được xem xét áp dụng là Vũ Văn Dũng, đồng phạm có: cán bộ địa chính, nguyên cán bộ địa chính, chủ tịch, cố chủ tịch, nguyên chủ tịch, bí thư đảng ủy xã Tĩnh Hải
 Điều 283.  Tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi 
1. Người nào lợi dụng chức vụ, quyền hạn, trực tiếp hoặc qua trung gian đã nhận hoặc sẽ nhận tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác dưới bất kỳ hình thức nào có giá trị từ năm trăm nghìn đồng đến dưới mười triệu đồng hoặc dưới năm trăm nghìn đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng, đã bị xử lý kỷ luật về hành vi này mà còn vi phạm, để dùng ảnh hưởng của mình thúc đẩy người có chức vụ, quyền hạn làm hoặc không làm một việc thuộc trách nhiệm hoặc liên quan trực tiếp đến công việc của họ hoặc làm một việc không được phép làm, thì bị phạt tù từ một năm đến sáu năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ sáu năm đến mười ba năm:
b) Phạm tội nhiều lần;
d) Gây hậu quả nghiêm trọng khác.
4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù hai mươi  năm hoặc tù chung thân:
a) Tiền, tài sản hoặc lợi ích vật chất khác có giá trị từ ba trăm triệu đồng trở lên;
b) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng khác.
5. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ một năm đến năm năm, có thể bị phạt tiền từ một lần đến năm lần số tiền hoặc giá trị tài sản đã trục lợi.
Đối tượng được xem xét áp dụng là Vũ Văn Dũng,
Điều 284. Tội giả mạo trong công tác  
1. Người nào vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà lợi dụng chức vụ, quyền hạn thực hiện một trong các hành vi sau đây, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm:
a) Sửa chữa, làm sai lệch nội dung giấy tờ, tài liệu;
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười  năm:
a) Có tổ chức;
b) Người phạm tội là người có trách nhiệm lập hoặc cấp các giấy tờ,  tài liệu;
4. Phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm.
Đối tượng được xem xét áp dụng là Vũ Văn Dũng, cán bộ địa chính, chủ tịch UBND xã Tĩnh Hải
Điều 285.  Tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng 
2. Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười hai năm.
3. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một  năm đến năm năm. 
Đối tượng được xem xét áp dụng là Bí thư đảng ủy, chủ tịch UBND xã Tĩnh Hải
  Điều 288. Tội đào nhiệm 
1. Người nào là cán bộ, công chức mà cố ý từ bỏ nhiệm vụ công tác gây hậu quả nghiêm trọng, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt   tù từ ba tháng đến ba năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:
c) Gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng.
3. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ một  năm đến năm năm.
Đối tượng được xem xét áp dụng là Bí thư đảng ủy, chủ tịch UBND xã Tĩnh Hải
Điều 296.  Tội ra quyết định trái pháp luật
1. Người nào có thẩm quyền trong hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án ra quyết định mà mình biết rõ là trái pháp luật gây thiệt hại cho lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ  sáu tháng đến ba năm.
3. Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười năm.
4. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ  nhất định từ một năm đến năm năm.
Đối tượng được xem xét áp dụng là Thanh tra huyện Tĩnh Gia, Chủ tịch UBND huyện Tĩnh Gia, Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa và Tòa án ND tỉnh Thanh Hóa
Điều 342.  Tội chống loài người 
Người nào trong thời bình hay trong chiến tranh mà có hành vi tiêu diệt hàng loạt dân cư của một khu vực, phá hủy nguồn sống, phá hoại cuộc sống văn hóa, tinh thần của một nước, làm đảo lộn nền tảng của một xã hội nhằm phá hoại xã hội đó, cũng như có những hành vi diệt chủng khác hoặc những hành vidiệt sinh, diệt môi trường tự nhiên, thì bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình.
Đối tượng được xem xét áp dụng là Vũ Văn Dũng, đồng phạm có Chủ tịch, Cố chủ tịch nguyên chủ tịch và Bí thư đảng ủy xã Tĩnh Hải, Nguyên chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa
Phát hành bởi: Lê Minh Vũ congtygiaoducvutan Thanh Hóa
Chú giải:
1. Nét in nghiêng là tội danh và đối tượng chờ giải quyết theo chỉ đạo của Trung ương Đảng và Chính phủ
2. Nét in nghiêng, đậm là tội danh và đối tượng yêu cầu khởi tố vụ án hình sự
3. Nét in đậm và gạch chân thể hiện tội phạm nguy hiểm, vi phạm nhân quyền công lý nghiêm trọng cần xét xử bằng một vụ án hình sự nghiêm túc để còn răn đe kẻ khác (rất mong nhận được sự ủng hộ của Toàn xã hội).
Thông tin chi tiết các bài viết đăng tải trên Google với tên: hoặc LÊ MINH VŨ, hoặc CongTyGiaoDucVuTan. Trên Facebook Vũ Minh Lê, đăng nhập theo số điện thoại: 0913128167
 
1 thành viên cảm ơn congtygiaoducvutan vì bài viết hữu ích
williamtien (03/12/2014)

Chủ Nhật, 30 tháng 11, 2014

LÊ MINH VŨ - BIÊN SOẠN SÁCH GIÁO KHOA CŨNG CẦN CÓ TIÊU CHÍ

ÁP DỤNG SÁCH GIÁO KHOA MỚI TỪ NĂM 2018 (VNE)
- Cụ thể, từ năm học 2018 - 2019, bắt đầu triển khai áp dụng chương trình giáo dục phổ thông và SGK mới theo hình thức cuốn chiếu đối với mỗi cấp tiểu học, trung học cơ sở và trung học phổ thông. Bộ Giáo dục cũng khuyến khích các tổ chức, cá nhân biên soạn SGK trên cơ sở chương trình giáo dục phổ thông.
Để chủ động triển khai chương trình giáo dục phổ thông mới, Bộ GDĐT tổ chức việc biên soạn một bộ SGK. Bộ SGK này được thẩm định, phê duyệt công bằng với các SGK do tổ chức, cá nhân biên soạn. Các cơ sở giáo dục phổ thông lựa chọn SGK để sử dụng dựa trên ý kiến của giáo viên, học sinh và cha mẹ học sinh theo hướng dẫn của Bộ GD-ĐT.
- Tôi có cảm giác việc biên soạn SGK có nhiều khả năng rơi vào tình trạng Lúng Túng, không cẩn thận là "Tiền Mất Tật Mang" bởi lẽ Bộ giáo dục khuyến khích Tổ chức, Cá Nhân biên soạn mà không đưa ra Tiêu Chí. Không có định hướng Yêu Cầu mang tính chất bắt buộc. 
Với giáo trình học cổ điển, đơn giản từ xa xưa loài người đã xuất hiện nhiều bậc Vĩ Nhân, Bác học thiên tài với những công trình, định luật mà những người học giáo trình thời hiện đại không thể lay chuyển, không thể phản bác.
Nếu như biên soạn SGK có định hướng theo đề tài "DẪN BƯỚC THÀNH CÔNG". Cùng với đó là các tiêu chí ứng dụng như: Hiểu biết xã hội. khả năng tính toán, tư duy, sáng tạo v.v... Như vậy các tiêu chí được xây dựng dựa trên cơ sở học để phát triển trí não. Không phải học để lôi cái đã học bắt nó phục vụ đời sống của người học. Nếu Bộ giáo dục xây dựng được các tiêu chí Biên soạn thì sẽ có cơ sở thẩm định Đề án một cách khách quan và chất lượng trên cơ sở đó Bộ sẽ cô đọng tiêu chí giữa các Đề án để có một bộ SGK hoàn hảo về chất lượng.
Lê Minh Vũ congtygiaoducvutan Thanh Hóa


congtygiaoducvutan
congtygiaoducvutan
Mồng sáu tháng giêng bính thân, 13/2/2016 viết tiếp:
Theo kenh13.info, tại sao Việt Nam không mở to mắt mà học tập Hàn Quốc nhỉ? Riêng mình nó nói với mọi người cách đây hơn 10 năm trời: Việt Nam nên tìm kiếm và mua bản quyền bộ sách giáo khoa các môn khoa học tự nhiên của các nước tiên tiến về dịch ra dạy cho học sinh vừa hiệu quả vừa đỡ tốn kém? Chắc các quan Bộ Giáo dục đà tạo sẽ không muốn tí nào vì làm như vậy thì họ ăn gì?????Năm 2004 Việt Nam chiếu bộ phim “Thời đại anh hùng” của Hàn Quốc có đoạn Tổng thống Bak Jeong-hi(Park Chung-hee –tại vị từ 17/12/1963 đến 26/10/1979) đã khóc vì thấy dân khổ quá và người đã tuyên bố sau 10 năm nữa nhiều nước trên thế giới phải đến làm thuê cho Hàn Quốc và sự thật đã đến với họ trong đó có dân VN. Đọc bài này, mình bỗng nhớ tới cái câu của những năm xưa: Rằng những gì của chuyên môn xin để cho chuyên môn quyết định. Mặc dù vậy, tất cả những gì của chuyên môn ở xã hội ta luôn có bóng dáng cao quý của những gì không phải chuyên môn quyết định
Kinh nghiệm Hàn Quốc.
Thập niên 60, Hàn Quốc là 1 trong những nước nghèo đói nhất châu Á. Năm 1968, người Hàn quyết định thay đổi giáo dục bằng cách bê nguyên sách giáo khoa của người Nhật về dịch sang tiếng Hàn và giảng dạy, ngoại trừ các môn xã hội như địa lý, lịch sử và văn học. Lúc đó cũng có nhiều người chỉ trích vì tính sĩ diện của người Hàn Quốc rất cao, lẽ nào lại không tự soạn được một bộ sách giáo khoa. Nhưng họ vẫn quyết tâm thực hiện, vì để có chương trình giáo dục đó, người Nhật đã mất cả trăm năm cải biên từ cách đào tạo của giáo dục phương Tây phù hợp với đặc trưng châu Á, bắt đầu từ thời Minh Trị Thiên Hoàng. Để rút ngắn thời gian, chẳng có cách nào ngoài việc lấy kinh nghiệm của người khác, để còn lo việc khác nữa. Vì Hàn Quốc muốn trở thành một bản sao mới của Nhật, nền kinh tế dựa trên lòng tự hào dân tộc, tính kỷ luật và đạo đức của toàn thể xã hội.
img_9256 (1)
Đúng 20 năm, đến 1988, Hàn Quốc đăng cai Olympic Seoul, cả thế giới không ai tin vào mắt mình khi thấy kỳ tích bên bờ sông Hàn lại khủng khiếp như thế. Ô-tô, xe máy, dệt nhuộm, hoá chất, đóng tàu, điện tử, bánh kẹo…bên Nhật có cái gì thì bên này có cái đó, dù dân số chỉ bằng 1/3. Không ai biết trong 20 năm đó, cả dân tộc Hàn Quốc đã nắm chặt tay với quyết tâm thoát nghèo như thế nào. Trên tivi chỉ có 2 chương trình là “dạy làm người” và “dạy làm ăn”, từ cái văn minh nhỏ xíu như nụ cười của một nhân viên bán hàng, đến cách quản lý chi phí của một quán cà phê, đến cách tạo dựng một nhà máy. Từ một dân tộc “xin việc”, tức các doanh nghiệp nước ngoài đến đặt nhà máy tại Hàn và thuê lao động Hàn, Hàn Quốc bắt đầu khan hiếm lao động và trở thành dân tộc đi “cho việc”, tức xây dựng các nhà máy ở nước ngoài và hàng triệu người Trung Quốc, Thái Lan, Philippines đứng xếp hàng xin các ông chủ Hàn Quốc cho họ việc làm. Hàn Quốc đã thành công trong việc tiếp nối Nhật Bản thành dân tộc đi cho việc người khác.
Năm 1988, pháo hoa thắp sáng 2 bờ sông Hàn, người Hàn Quốc ôm nhau và cười trong nước mắt, hơn 100 quốc gia giàu có nhất trên thế giới miễn visa cho họ, Hàn Quốc giờ đây đã bước chân vào nhóm 24 quốc gia thịnh vượng nhất loài người. Nhưng thách thức mới lại xuất hiện, vì bây giờ không phải là Nhật Bản nữa, mà là Hồng Kông và Singapore, 2 cực hút nam châm của cả châu Á về tài chính, thương mại và giải trí.
Phim Hồng Kông tràn ngập thị trường và không có đối thủ. Người Hàn tuyển chọn ngay 2000 sinh viên ưu tú nhất, cử sang Holywood, điên cuồng học hành, từ đạo diễn, diễn viên, phục trang đạo cụ …4 năm sau tốt nghiệp, năm 1992, những bộ phim Hàn Quốc đầu tiên ra đời như Cảm xúc, mối tình đầu, hoa cúc..với một thế hệ diễn viên đẹp từng milimet và hợp nhãn người châu Á. Ngành làm phim phối hợp với ngành thời trang, mỹ phẩm và hàng tiêu dùng, bắt đầu xâm nhập vào các thị trường. Đại sứ quán Hàn Quốc tại các nước có nhiệm vụ dịch thuật ra tiếng địa phương và tặng không cho các đài truyền hình, tạo ra làn sóng Hanluy nổi tiếng. Người Nhật điên cuồng, người Trung Quốc điên đảo, các nước Đông Nam Á thì chỉ biết ụ pa ơi, ụ pa hỡi. Phim Hồng Kông bị đá văng ra khỏi thị trường cho thuê băng đĩa.
Năm 1988, ngoài 2000 người đi Holywood để xây dựng công nghiệp điện ảnh, ngần ấy người được cử đi Milan và Paris để học về thời trang, mỹ phẩm. Các tập đoàn như xe Kia, Samsung, Hyundai còn thuê cả ê-kip thiết kế của các hãng xe Đức như Mercedes, BMW làm việc cho họ, với tham vọng xuất khẩu xe sang Mỹ và châu Âu. Muốn bán cho Tây thì bao bì nhãn mác phải có óc thẩm mỹ của Tây, chứ kiểu” tròn tròn xinh xinh” của dân châu Á, tụi Tây không thích, không bán được. Có những năm, những mẫu xe của Hyundai bán chạy nhất ở Bắc Mỹ và châu Âu. Người Mỹ bắt đầu nhìn người Hàn với ánh mắt khác, ngưỡng mộ và ngạc nhiên, thích thú.
Ngoài ra, những sinh viên giỏi toán nhất được hướng theo ngành tài chính ở các đại học lớn ở Mỹ, với tham vọng Seoul thành một London, New York. Các quỹ đầu tư ra đời, tự tìm kiếm các nhà máy mới khởi nghiệp be bé để rót tiền vào, tham gia vào quản trị. Không chỉ trích, chỉ góp sức góp trí để xây dựng. Một người Hàn giàu có là cả dân tộc Hàn giàu. Hệ thống bán lẻ Lotte phải có nghĩa vụ mang hàng hoá Hàn đi khắp nơi, ông lớn Samsung bắt đầu tuyển dụng những sinh viên giỏi nhất châu Á về cho học bổng thạc sĩ miễn phí với điều kiện tốt nghiệp xong phải mấy năm phục vụ cho họ. Họ gom trí tuệ của cả châu Á để chinh phục thị trường điện thoại thông minh và máy tính bảng, cạnh tranh đối đầu với Apple, đối đầu với cả một tập thể trí tuệ thung lũng Silicone, cứ như Airbus của châu Âu cạnh tranh với Boeing vậy.
Người Hàn Quốc, dù dân thường hay sếp lớn, tất tần tật mọi thứ họ dùng phải Made in Korea, dù lúc sản phẩm kém cỏi còn xấu xí và đầy lỗi của thập niên bảy mươi hay hiện đại tinh xảo như bây giờ. Nếu người tiêu dùng không ủng hộ sản phẩm nhem nhuốc của thời khởi nghiệp, thì doanh nghiệp còn tồn tại đâu mà có sản phẩm tinh xảo sau này?
Tony nhớ lần đi Hàn đầu tiên, mùa thu năm 2005, bà chị ở VN cẩn thận ghi tên mấy nhãn hiệu mỹ phẩm ưa thích của chị ấy cho mình mua giùm. Ở cửa hàng mỹ phẩm, cô bán hàng mặc bộ váy veston đen, chạy như bay lấy hết sản phẩm này đến sản phẩm khác cho Tony xem, đều là của Hàn cả. Do tiếng Anh không nói tốt nên cô cứ giải thích bằng tiếng Hàn đến lúc giọng khàn đặc. Đến lúc Tony lấy tay chỉ hộp phấn Lancom, thì cô thất vọng oà khóc. Cô khóc vì cô đã không thành công khi tình yêu nước của cô không thuyết phục được khách hàng. Tony nhìn cô ấy sững sờ, lẽ nào chỉ là 1 cô gái bán hàng bình thường mà có lòng yêu đất nước mãnh liệt thế sao? Tony thôi bèn mua mấy hộp mỹ phẩm của Hàn, dù chẳng biết có tốt không, vì kính phục quá. Lúc Tony bước ra khỏi cửa hàng, ngoái lại vẫn thấy cổ gập đầu cung kính.
Ngoài phố, gió bắt đầu lạnh, từng tốp học sinh chạy tập thể dục rầm rập trên vỉa hè, những chiếc áo khoác thêu cờ quốc gia ở sau lưng. Và Tony biết, sau lưng của mỗi công dân luôn là tổ quốc.

Nhiều người bảo đọc xong bài này KHÓC, vì thương dân tộc Việt Nam ! Còn tôi lại cười to, CƯỜI THẬT TO vì tôi không thể khóc khi làm bố biết con mình bị bọn họ đem ra thử nghiệm chương trình trái với thi cử, trái với đường lối chính trị của nhà nước Việt Nam bởi chương trình "vi éc" chỉ phù hợp với thái độ chính trị của các nước khác mà thôi
!


 Tôi tin rằng với câu hỏi: "học để làm gì ? hay tại sao phải học" vẫn có thể có người đã và đang viết sách chưa nghĩ tới.
Những ngày tôi còn làm quản lý kinh doanh cho các công ty nước ngoài, tôi học ở họ điều tương tự.
Điều tương tự học được từ người nước ngoài đã cho tôi có khái niệm rõ ràng hơn về việc tại sao phải học !
hungmaiusa
hungmaiusa
Top 25 
Trung cấp 

Hồ Chí Minh, Việt Nam 
Tham gia:22/06/2013 
Tổng số bài viết (3310) 
Số điểm: 24712 
Cảm ơn: 730 
Được cảm ơn 1483 lần 

Kết bạn 
 PM

Theo tôi muốn chữa bệnh thì phải xác định được bệnh gì? Bệnh nặng hay nhẹ? Tức là không được giấu bệnh. Nếu người khám bệnh cũng là người bệnh thì không có cách gì mà khách quan, chính xác được.
Học tập ở những nước khác là rất tốt nhưng có thể học tập của ngay Việt Nam chúng ta ở MIền Nam trước giải phóng: tách nha khảo thí (đáng giá chất lượng) ra khỏi Bộ Giáo Dục mà trực thuộc Ủy Ban Văn Hóa giáo dục của Quốc Hội thì có thể sẽ đáng giá được chính xác chất lượng giáo dục nước nhà.
Không cần tổ chức thi cử đại học quá nặng nề, trừ một số trường đặc thù như Y, Bách khoa, Kiến trúc, sư phạm..., mà chỉ cần ghi danh và siết chặt đầu ra: muốn học để cho biết nâng cao trình độ thì hết sức dễ dàng nhưng để hành nghề, lấy bằng tốt nghiệp thì phải hết sức nỗ lực mới đạt được. Khác với hiện nay là thi vào rất khó nhưng khi tốt nghiệp thì quá dễ và không làm được việc mà phải đào tạo lại.
Thông tin chi tiết các bài viết đăng tải trên Google với tên: hoặc LÊ MINH VŨ, hoặc CongTyGiaoDucVuTan. Trên Facebook Vũ Minh Lê, đăng nhập theo số điện thoại: 0913128167